当前，我国在廉政建设和遏制腐败蔓延的过程中通常运用政治、经济、行政、纪律和法律的手段实行综合治理。笔者认为，运用刑罚严惩腐败行为则是综合治理中最行之有效的方法，同时起到了最为关键的作用。

　　刑事立法的目的是为了惩罚犯罪，保护人民。但刑事立法只是一种静态的行为规范，要对社会发生实际调节作用，还得依靠司法人员积极主动的司法活动，从而把静态的行为规范转化为动态的调节运动。离开了刑事司法活动，纵使有高度完善的法律、法规，也不过是毫无价值的一纸空文，对廉政建设和反腐不起任何作用。只有强化刑事司法并在刑事司法活动中严格依照刑事法律办事，才能树立法制权威，才能有效清除腐败行为，推进廉政建设和反腐进程。

　　一应坚决贯彻刑法面前人人平等的原则。强化刑事司法，必然要求在刑法面前人人平等，坚决反对任何凌驾于刑法之上的特权。对任何人犯罪都必须以刑法为标准，不论是什么人，不管他的职务高低，如有违法，无论是谁，都要依法追究其刑事责任。坚决纠正用党纪、政纪代替刑罚的变相“官当”现象，杜绝以罚代刑的错误做法，那种同罪因人而罚异的不正常现象，极大地亵渎了法律的权威和尊严，造成了一些具有特殊身份者对刑法的蔑视，导致广大人民群众对执法活动产生严重的不信任和反感，严重地削弱了刑事司法活动在廉政建设和反腐中的效果。

　　二应加大对国家工作人员职务犯罪的惩处力度。国家工作人员由于所处的特殊地位，其进行职务犯罪的社会危害性远远大于一般公民犯罪。但司法实践中，有些司法机关对利用职务之便实施贪污、受贿、挪用公款数额达到数万元甚至数十万元的犯罪分子，只要自首、坦白、积极退赃，就对其宽大无边，只判缓刑或量刑畸轻，结果削弱了刑法预防犯罪的功能，产生了消极的社会影响。因此对国家工作人员职务犯罪一定要在法律适用范围内从严惩处，决不可心慈手软，姑息迁就，重罪轻判，甚至有罪不判。如果刑事司法软弱无力，就会助长人们对刑法规范的轻视心理，助长犯罪现象的滋生。只有从严惩处，这样才能充分发挥刑法在廉政建设和反腐中的巨大作用。

　　三应正确贯彻罪行相适应原则。对国家工作人员职务犯罪既要在法律范围内予以严惩，不使一个犯罪分子逃脱法网，又要正确贯彻罪刑相适应原则，不能违背法律盲目重判，法外加刑，也不能脱离法律，超越法律从宽的界

[1] [2] 下一页