| 浅谈Win2000密码的必然破解 |
| 作者：内详 来源：网络搜集 点击数：
更新时间：2008-3-31 18:12:05 |
|
|
8-7：s；flag=1：T；7-NULL：s；4-NULL：s；9-NULL：s；3-NULL：s；6-NULL：s；t=6s+T：F
8-8：s；不置位；7-NULL：s；4-NULL：s；9-NULL：s；3-NULL：s；6-NULL：s；t=6s：F
8-9：s；flag=1：T；7-NULL：s；4-NULL：s；9-NULL：s；3-NULL：s；6-NULL：s；t=6s+T：F
可以看出来：用8来尝试时，时间比其它所用的时间少。因而第一位可以断定为8，事实上说明这种情况也是可以破解的。
事实上，计算机在比较密码的情况基本上都是以上两种情况。还有什么奇偶校验或者标志位的奇偶校验等，我想对于正确密码和错误密码的比较在时间都一定存在差别。就像我随便给一个数给你8293487879(8294387879，8293487879)，你从肉眼发现8293487879：8294387879比较所用时间与8293487879：8293487879比较所用时间不一样。
因为Win2000的用户名很容易得到，只要拿到密码就可以完全控制win2000，本人现在只是从理论上论证了密码的可破解性，如果从实践上也可以实现的话，我想从此将结束win2000时代。欢迎大家从实践上去验证，或者对作者的论述提出疑义。作者的信箱：fenghuangsan@163.com。（千万别用彼之矛攻彼之盾。）读者可能问作者为什么不自己去验证，因为我没有时间，懒得理你。
（出处：http://www.yxdoor.com）
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|
|
| 教程录入：yxdoor 责任编辑：yxdoor |
上一篇教程： 管好Win XP/2003的预读取文件
下一篇教程： 系统管理员应注意安全的问题 |
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
